Steven de VriesGemeenteraadslid GroenLinks Utrecht

Dinsdag 28 juni 2011
De Guerilla Gardeners van GroenLinks hebben op donderdag 23 juni de Utrechtse wijk Sterrenwijk opgefleurd. Boomspiegels, een kinderspeelplaats en een heleboel plantenbakken die er kaal en verwaarloosd bijlagen, hebben nu weer een zomers tintje. Buurtbewoners reageerden enthousiast op de actie en gingen zelf ook aan de slag. Bekijk hier de foto’s van de actie.

Speciale dank bij deze nogmaals aan Tuincentrum Minstroom voor de riante korting op de planten!

Een keer meedoen bij een Guerilla Gardening Actie? Mail naar vrijwilliger@groenlinksutrecht.nl

Donderdag 2 juni 2011
De fractie van GroenLinks Utrecht bezocht maandagavond 30 mei Sterrenwijk om van bewoners te horen wat er speelt in de wijk en wat de gemeentepolitiek voor hen kan betekenen. Velen vinden dat het groenonderhoud in Sterrenwijk beter kan. Vooral wat extra kleur in boomspiegels en wat mooie bloemen in perkjes wordt op prijs gesteld. Daarom komt het GroenLinks Guerrilla Gardening team op donderdag 23 juni de wijk opfleuren!

Guerrilla Gardening is een activiteit die erop is gericht om meer groen in een stedelijke omgeving te realiseren. Door middel van kortdurende acties worden tuintjes aangelegd op plekken in wijken of buurten met weinig of geen groen. Naast onze vrijwilligers zullen ook enkele raadsleden hun groene vingers uit de mouwen steken.

Sterrenwijk was oorspronkelijk een woningwetwijk (http://nl.wikipedia.org/wiki/Woningwet) uit het begin van de 20e eeuw, gelegen aan de Abstederdijk. In het kader van “bouwen voor de buurt” (in de stadsvernieuwingsperiode) werd de buurt in de jaren zeventig aangewezen als herstructureringswijk. Sloop en nieuwbouw van de gehele buurt volgde, waarbij buurtinspraak voor een belangrijk deel het uiterlijk heeft bepaald. De raadsleden van GroenLinks Utrecht bezochten Sterrenwijk om van bewoners zelf te horen hoe de wijk er na ruim veertig jaar voor staat.

Naast de wens voor meer groen in de wijk, zijn er meer zaken die beter kunnen. Met name oudere bewoners gaven aan dat de saamhorigheid in de wijk de afgelopen jaren steeds minder is geworden. Veel van die oorspronkelijke bewoners zijn overleden en daar kwamen mensen voor terug die weinig of niets met de buurt hadden. Daarnaast is de functie van het buurthuis achteruit gegaan. In ‘Het Clubhuis’, zoals bewoners het liefkozend noemen, wordt veel te weinig georganiseerd voor buurtbewoners zelf. Als kinderen vakantie hebben is het buurthuis vaak dicht, maar ook buiten vakantietijd wordt er voor de jeugd te weinig georganiseerd.

Positieve punten zijn er ook. Zo is de veiligheid en het veiligheidsgevoel in de wijk toegenomen. Vooral de overlast van jongeren is verminderd, met name door het plaatsen van een voetbalkooi en een speciale hangpek bij de IBB laan. Ook is volgens bewoners de criminaliteit afgenomen.

Donderdag 26 mei 2011
De gemeenteraad van Utrecht heeft vanavond het programma Utrechtse Energie vastgesteld. Vrijwel alle partijen stemde in met de plannen. Daarmee is een flinke stap in de goede richting gezet als het gaat om het terugdringen van de CO2 uitstoot in Utrecht. De ambitie is om in 2020 een forse 30% minder uit te stoten dan in 1990. Door de maatregelen zal de gezondheid van Utrechters de komende jaren verbeteren en leveren we collectief een bijdrage aan een schonere en duurzame stad.

Green Deal
Het college heeft daarvoor een aantal maatregelen voorgesteld. Eén van die maatregelen is het slimmer inzetten van goederenvervoer en het toenemende elektrisch vervoer. Ook wordt er vóór de zomer gekozen voor de definitieve variant voor het plaatsen windturbines op Lage Weide en nam de raad een motie aan waarin het college werd opgeroepen om ook snel van start te gaan met ontwikkelingen in de polder van Rijnenburg. Verder worden Utrechters gestimuleerd om meer aan de verduurzaming van de eigen woning te doen. GroenLinks raadslid Steven de Vries is dan ook erg tevreden met het plan: “Het sociale hart van de stad laten we kloppen door onder andere werklozen te laten re-integreren via bijvoorbeeld ‘ecoteams’ die huis-aan-huis energiebesparingtips gaan geven. Daarmee is het niet alleen een energieplan van dit college, maar meer en vooral een Green Deal met de stad en samenleving.”

Warmtescan
De afgelopen weken is er in diverse media gesproken over een, door sommigen omstreden verklaarde, warmtescan. Met de scan kan inzichtelijk worden gemaakt welke huizen of gebouwen beter geïsoleerd kunnen worden. De resultaten zouden worden gebruiken om woningbezitters te stimuleren hun woning te verduurzamen. De warmtescan was omstreden, omdat sommigen meenden dat daarmee de privacy van burgers geschonden werd. Ook in de raad klonk de bezorgdheid hierover door. De wethouder De Rijk komt daarom op korte termijn met een nieuw voorstel waarbij het in kaart brengen van de duurzaamheid van de Utrechtse woningvoorraad op een andere manier wordt ingevuld. Een van de mogelijkheden is om de scan vraaggestuurd te laten plaatsvinden en de resultaten gecodeerd opvraagbaar te maken voor bewoners van het betreffende pand.

Bedrijven en instellingen
Utrechtse ondernemers geven vaak al het goede voorbeeld met betrekking tot duurzaamheid. GroenLinks is blij dat het college hen hierin extra gaat ondersteunen. In het programma zitten veel businesscases waarin richting bedrijven en maatschappelijke instellingen wordt aangegeven hoe zij kunnen besparen op energie en hoe de kosten voor het verduurzamen kunnen worden terugverdiend en op welke termijn. Er wordt een fonds ingesteld waarbij de gemeente de functie op zich neemt om partijen bij elkaar te brengen en hen te ondersteunen bij het uitwerken van ideeën die er bij de verschillende partijen leven met betrekking tot duurzaamheid.

Woningcorporaties
De komende jaren zullen door de stijgende energieprijzen de woonlasten gaan stijgen voor bewoners van woningen. Een betere isolatie van de woningen is dus niet alleen vanuit milieuoogpunt, maar zeker ook vanuit sociaal oogpunt van groot belang. Daarom is het goed dat ook corporaties de ambities van het college delen. De Rijk zegde toe dat er harde afspraken worden gemaakt met corporaties om de besparing van 30% te realiseren. Woningbouwcorporatie Mitros kondigde afgelopen week al aan dat zij 8300 vierkante meter aan zonnecellen gaan realiseren in Overvecht. “Dat is bij elkaar goed voor de jaarlijkse opwekking van 500.000 Kilowatt uur aan duurzame stroom. Laat dit het begin zijn van een groene revolutie in corporatieland!”, aldus De Vries.

Eigen organisatie
Ook binnen de eigen gemeentelijke organisatie gaat het college flink besparen op energieverbruik. Binnenkort komt de wethouder hiervoor met een uitgebreid voorstel. GroenLinks raadslid Steven de Vries: “Utrecht is een stad die economische ontwikkelingen, een gezond milieu en een sociaal hart op een duurzame wijze met elkaar weet te verbinden. En dat is precies wat dit plan doet.”

Woensdag 18 mei 2011

Het Ministerie van EL&I is voornemens om duizenden hectaren natuurgebied te verkopen. Een mogelijk gevolg hiervan is dat het Gagelbos, gelegen aan de noordkant van de stad verkocht moet worden. Een andere mogelijkheid is dat Staatsbosbeheer entreegeld gaat vragen voor toegang tot het bos. GroenLinks raadslid Steven de Vries maakt zich zorgen over deze ontwikkelingen en heeft schriftelijke vragen aan het College gesteld.

1. Is het College geïnformeerd door Het Ministerie van EL&I over de mogelijke verkoop van het Gagelbos? Wat is het standpunt over de mogelijke verkoop?
2. Het Gagelbos heeft een belangrijke recreatieve functie voor Utrecht. De GroenLinks fractie vreest dat bij verkoop het bos minder toegankelijk wordt (privatisering en/of lager onderhoudsniveau) en voor aantasting van de ecologische waarden door commercialisering. Deelt het College deze zorgen?
3. Blijft de toegang tot het Gagelbos via de fietsbrug gegarandeerd?
4. Op welke wijze heeft de gemeente Utrecht bijgedragen aan de ontwikkeling van het Gagelbos? Welke afspraken zijn daarbij gemaakt over deze bijdragen bij eventuele verkoop?
5. Is de ontwikkeling van het Gagelbos al afgerond? Zijn er onderdelen van de oorspronkelijke plannen die niet uitgevoerd dreigen te worden? Zo ja welke?
6. Is het College bereid om met het Ministerie van EL&I in overleg te gaan, om de hiervoor beschreven mogelijke ongewenste ontwikkelingen af te wenden? Zo neen, waarom niet?
7. Is er al duidelijkheid over de precieze gevolgen voor andere groene gebieden rond de stad die in de knel komen door de Rijksbezuinigingen?
8. Op welke wijze gaat het College het Rijk proberen te houden aan de afspraken voor groenontwikkeling (inrichting én beheer) die gemaakt zijn in het kader van VINEX en VINAC? 

Vrijdag 13 mei 2011
De gemeenteraad is gisteravond akkoord gegaan met de visie voor de Voorveldse Polder. Uitgangspunt van de visie is het versterken van het groene en recreatieve karakter van het gebied. Daarom steunde GroenLinks niet het door de VVD ingediende amendement voor een tennishal.

Het park is één van de grootste van Utrecht en is een belangrijke schakel in de ecologische hoofdstructuur aan de oostkant van de stad waardoor flora en fauna zich verder kan verspreiden de stad in.

Een blaashal zou het parkkarakter teveel aantasten en bovendien geen recht doen aan het zorgvuldige en uitgebreide participatietraject wat doorlopen is. Een nipte meerdeheid van de gemeenteraad verwierp samen met GroenLinks dat amendement en koos ondubbelzinnig voor behoud en versterking van de groene, landschappelijke waardes van de Voorveldse Polder. GroenLinks ging wel akkoord met het uitbreiden van het aantal tennisbanen zodat de vereniging haar wachtlijst kan wegwerken.

De fracties van de PvdA, CDA en Leefbaar Utrecht steunde het amendement van de VVD. Het amendement werd met uiteindelijk één stem verschil verworpen.  

Donderdag 21 april 2011
De gemeente Utrecht heeft gisteren drie afvalbakken in Zocherstijl en drie originele Zocher-banken cadeau gekregen van accountentskantoor RSM Kooij + Partners uit Utrecht. Ook worden ter verfraaiing duizenden krokussen, aconieten en sneeuwklokjes aan de singels geplant. Fractievoorzitter Jan Ravesteijn was namens GroenLinks Utrecht bij de officiële plaatsing en maakte enkele foto’s.

De heer Th. A. Kooij en zijn echtgenote plaatsten gisteren samen met burgemeester Wolfsen een exemplaar van de bank en de afvalbak plaatsen in het park Lepelenburg, aan de stadsbuitengracht in het zicht van de panden van RSM Kooij + partners aan de Maliesingel.

Het donkergroene meubilair in de stijl van de landschapsarchitect J.D. Zocher jr. past uitstekend in de Beheervisie Singelgebied uit 2003 en was een wens van de klankbordgroep Singelgebied. Het Utrechts college heeft deze unieke schenking aanvaard en is er bijzonder verheugd over.

De aanleiding van de schenking is het afscheid van de heer Th.A Kooij van zijn accountantskantoor RSM Kooij + Partners, waarvan hij van 1970 tot december 2010 eigenaar was. Het kantoor heeft in het verleden diverse initiatieven genomen die hebben bijgedragen aan de verfraaiing van de stad. Zo schonk het bedrijf in 1985 lantaarns op de Maliebrug aan de stad en verzorgde in 1995 de aanleg van de tuin bij het bezoekerscentrum van Amelisweerd.

Eerste afvalbak in Zocherstijl
Een afvalbak in Zocherstijl bestond niet. Totdat bewoners en leden van de klankbordgroep Singelgebied hiervoor een verzoek deden bij de gemeente. Een afvalbak is, naast de lantaarnpaal, het meest geplaatste buitenmeubel in een park. Voor RSM Kooij + Partners reden te meer om de productie van drie van deze bakken, met de karakteristieke boomstamvormige poot, te financieren. Inmiddels willen ook andere Zocherparken in Nederland deze unieke afvalbak gaan plaatsen.

Dè Zocher-bank
De originele Zocher-bank bestaat wel, maar was niet meer in productie. Dankzij de opdracht van de gemeente voor 80 banken in het Utrechtse Zocherpark is de fabrikant het zitmeubel weer gaan produceren. Het verzoek hiervoor kwam van de bewoners tijdens de herinrichting van het park. Ook andere Zocher-parken in Nederland kunnen dankzij dit initiatief de bank weer bestellen.
De originele Zocher-banken hebben de karakteristieke, boomstamvormige poten. De laatste Zocher-bank op het Servaasbolwerk heeft in de fabriek model gestaan voor zijn nakomelingen. De overige 77 banken zijn mede gefinancierd uit het Leefbaarheidsbudget en werden in de loop van vorig jaar geplaatst.

Rijksmonument
Het Zocherpark in Utrecht is de groene omzoming van de singels rond de binnenstad. In 1830 kreeg landschapsarchitect J.D. Zocher jr. (1791 – 1870) de opdracht van de gemeente Utrecht om hier een park aan te leggen met als doel om de stadsbewoner ruimte te geven om te wandelen en te flaneren. Het bijna vijf kilometer lange park is een Rijksmonument. In 2004 is de gemeente begonnen met een herinrichting. Het park is in delen helemaal opgeknapt en teruggebracht in de originele stijl van de heer Zocher.

20 april 2011
Onlangs verscheen ‘Van Oerwoud naar Overheid’, een onderzoek van Milieudefensie naar duurzaam houtgebruik in bouwprojecten van de overheid. Uit het onderzoek blijkt dat bij alle drie de onderzochte Utrechtse bouwprojecten het gebruik van Duurzaam hout (volgens TPAC goedgekeurde systemen) niet of niet geheel is opgenomen als harde eis in het bestek/contract.

Het gaat om de bouw van een speciaal multifunctioneel meubelstuk voor de Buitenschoolse Opvang in opdracht van de Gemeente Utrecht, de nieuwbouw van het Muziekpaleis en de bouw van het Vorstelijk Complex.

Op basis van het voorgaande heeft GroenLinks de volgende schriftelijke vragen aan het college:

1. Kloppen de bevindingen uit het onderzoek? Zo niet, kunt u uw antwoord toelichten? Wat is het oordeel van het college over de bevindingen uit het onderzoek?
2. Indien de bevindingen uit het onderzoek kloppen, wat is dan de verklaring voor het feit dat de gemeente zich niet houdt aan zijn eigen beleid om duurzaam in te kopen?
3. Zijn er – afhankelijk van het antwoord op vraag 1 – meer of andere projecten waarbij het duurzaam inkoopbeleid niet wordt gevolgd en geen duurzaam hout wordt gebruikt dan wel dat het gebruik daarvan niet aantoonbaar is? Zo ja, welke zijn dat en wat is hiervoor de verklaring?
4. Is het mogelijk om bij reeds lopende projecten (zoals het BSO Meubel en de bouw van het Muziekpaleis) alsnog te voorzien in het gebruik van duurzaam hout, bijvoorbeeld omdat nog niet al het hout is besteld? Zo ja, gaat u dat bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
5. Hoe gaat de gemeente er op toezien dat het gebruik van duurzaam hout niet alleen onderdeel uit gaat maken van het bestek, maar ook onderdeel uitmaakt van de definitieve uitvoering?
6. Wat gaat het college doen om er voor te zorgen dat de afspraken rondom het gebruik van duurzaam hout worden nagekomen?

Uit berichtgeving in het Algemeen Dagblad vernam de fractie van GroenLinks dat de Bomenstichting bezwaar maakt tegen de voorgenomen kap van 100 bomen voor het bouwrijp maken van het voormalig veilingterrein aan de Utrechtseweg. De bomenstichting maakt zich zorgen over de kansen van de bomen bij herplanten en herplaatsing.GroenLinks is verbaast over het feit dat de gemeente heeft laten weten niet met de Bomenstichting in gesprek te gaan over de voorgenomen kap. Dat leidt tot de volgende vragen:

1. Klopt de berichtgeving in het AD/UN waarin de gemeente zegt niet in gesprek te willen gaan met de Bomenstichting over de kap van bomen op het voormalig veilingterrein? Zo ja, waarom wil het college dat niet?
2. Wat is het bezwaar, in het kader van het open en transparante karakter dat dit college nastreeft, tegen het luisteren naar belangenverenigingen en betrokken bewoners in dit soort situaties?
3. Op welke gronden wordt bepaalde bomen wel, en welke bomen niet verplaatst?
4. Klopt de berichtgeving dat bij herplanting van bomen in het Amaliapark er honderden bomen zijn gesneuveld? Zo ja, hoe heeft dit kunnen gebeuren?
5. Volgens de Bomenstichting is het verplaatsen van bomen in april veel te laat en schadelijk voor de bomen. Is er wel voldoende expertise binnen het projectbureau Leidsche Rijn om dergelijke verplaatsingoperaties uit te voeren? Zo nee, wordt deze expertise in voorkomende gevallen ingewonnen bij andere diensten?
6. Ziet het college mogelijkheden om de verplaatsing van de bomen uit te stellen tot een geschikter seizoen?
7. GroenLinks vindt bewonersparticipatie en het betrekken van belangenorganisaties bij besluitvorming erg belangrijk. Zeker als het de directe omgeving ernstig beïnvloedt. Vindt het college dat er in dit geval sprake is van participatie, zoals dat met de raad is afgesproken? Zo ja, hoe was het participatieproces vormgegeven?
8. Deelt het college de mening van GroenLinks dat er alsnog gesproken zou moeten worden met de Bomenstichting en gaat zij deze alsnog uitnodigen voor een gesprek met het projectbureau Leidsche Rijn? Zo neen, waarom niet?

De dierenbescherming riep vorig jaar 5 oktober, de dag na dierendag, uit tot Vergeten Dierendag. De gedachte hierachter is dat veel mensen wel goed zorgen voor hun eigen (huis)dier, maar dat ook heel erg veel dieren het helaas minder goed hebben en waar dus amper naar omgekeken wordt. Nu schreef mijn collega/ concurrent kandidaat-raadslid Jasper Fastl al een mooie blog over zijn ambities ten aanzien van dierenwelzijn, maar voor mij is dit ook een belangrijk onderwerp waar ik zeer zeker aandacht aan wil besteden.

Momenteel werk ik als beleidsmedewerker op het gebied van (onder andere) dierenwelzijn voor de Tweede Kamerfractie van GroenLinks. In die functie ben ik onder meer verantwoordelijk voor het wetsvoorstel om dierenrechten in de Grondwet op te nemen. Daarnaast heb ik in mijn tijd bij DWARS meegeschreven aan het dierenrechten handvest.

Als toekomstig raadslid ligt mijn ambitie op dit onderwerp hoog. Ik wil zowel opkomen voor het welzijn van mensen als dieren, waarmee ik overigens niet van mening ben dat dieren en mensen gelijk zijn. Concreet wil ik er bijvoorbeeld voor zorgen dat er in Utrecht een wethouder dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt. Op dit moment is daar gek genoeg niemand verantwoordelijk voor. Symbolen als deze zijn belangrijk, maar het zou ook goed zijn als de gemeente eigenaren van dieren beter zou voorlichten. Daarnaast zou ik graag meer geld willen uittrekken voor bijvoorbeeld dierenasiels en de dierenambulance. Daarnaast zou ik willen dat de gemeente het welzijn van wilde dieren in de gemeente bezoekende circussen beter zou controleren, en bij twijfel de AID of VWA inschakelt. Liever zou ik wilde dieren in het circus verbieden, maar helaas is dat (nog) niet mogelijk op lokaal niveau. Grootse plannen dus, ik wil niet alleen het groenste, maar ook het meest diervriendelijke raadslid van Utrecht worden!

Vanmiddag vanaf 17 uur kunnen de leden van GroenLinks Utrecht hun stem uitbrengen voor de volgorde van de kandidatenlijst. Het beloven twee spannende weken te worden waarin de interne campagne in Utrecht los zal barsten. Tot zaterdag 17 oktober kunnen de leden hun voorkeur uitbrengen en hun stem laten gelden. Daarna sluit de digitale stembus onherroepelijk en wordt op woensdag 28 oktober wereldkundig gemaakt dat Marry Mos onze lijsttrekker is geworden en hoe de overige kandidaten over de lijst verdeeld zijn.

Het prachtige advies waarmee de kandidatencommissie over mij oordeelde geeft mij voldoende zelfvertrouwen om hoog in te zetten. Ik ga voor een plaats bij de eerste vijf en wil daarmee het groene geweten worden van GroenLinks en de Utrechtse politiek. Gisteren heb ik samen met Inti een filmpje opgenomen waarin ik mijn kandidatuur toelicht. Dit filmpje zal ik zo snel mogelijk op deze website en youtube laten verschijnen. De komende weken zal ik in mijn studentenhuis waar ik woon, niet ver van het Janskerkhof, een aantal bijeenkomsten organiseren waar leden die eventueel nog twijfelen met mij en elkaar onder het genot van een hapje en drankje in discussie kunnen gaan over mijn ambities en GroenLinks. Daarover later meer…

Voor nu wens ik je veel succes met het geven van je voorkeur. Heb je nog vragen? Aarzel dan niet mij te e-mailen: stevendevries@hotmail.com Je mag mij natuurlijk ook altijd aanschieten bij welke gelegenheid dan ook. Ik reken op je steun!